segunda-feira, 30 de maio de 2016

Hello, America!

 Um voo de classe ta coisa por lá,média de 7 horas não é tão ruim assim, mas é bom demais para relaxar os músculos.
 Chegamos, eu e minha mãe, e as pesadíssimas malas. Devo ter ganhado alguma força ali, ô trem pesado!
 Estávamos muito felizes quando desembarcamos do avião no que parecia um país de algodão. A única diferença é que esse "algodão" era muito, muito gelado.
 Na porta do hotel, sentimos o calorzinho do aquecedor. Alugamos, ou melhor, pegamos o quarto já alugado pela agência patrocinadora do evento, e entramos.
 A minha primeira reação ao chegar no quarto foi levantar os braços e dizer: "Chegamos!", bem alto.
 No dia seguinte, fomos ao memorial do World Trade Center, as famosas Torres Gêmeas, destruídas em 2001 pelo ataque terrorista de Osama Bin Laden. O local era ainda bonito, embora a neve cobrisse seu todo. Havia centenas de nomes em baixo relevo ali, das vítimas daquele atentado.
 Fomos também à uma loja aonde compramos uma ou duas coisas de lembrança e voltamos a hotel.
 Poor vários dias andamos e andamos pelas ruas da famosa Nova Iorque, cobertas na neve pelo inverno, cada dia mais legal que o anterior.
 No penúltimo dia fomos ver de perto a famosa Estátua da Liberdade, monumento histórico dado aos americanos pela França, para que não se esquecesse da grande vitória deles, a Independência, no dia 4 de julho.
 Tiramos muitíssimas fotos de todos os lugares em que fomos, compramos muita coisa por lá, mas de lembrança mesmo fica a memória, desta tão maravilhosa viagem.

quarta-feira, 11 de maio de 2016

Matemática - Decomposição por Números primos, MDC e MMC


"Tá bom. Tem decomposição, que é fácil e que eu já sei.
MAS AGORA, OQUE É ISSO??????? DECOMPOSIÇÃO EM FATORES PRIMOS? AGORA TEM A ÁRVORE FAMILIAR DA MATEMÁTICA, COM TIO, TIA, IRMÃO E TUDO O MAIS?????"
Acalme-se, pequeno amigo! O (quase inútil) Blog Você e o Mundo está aqui para te ajudar a entender o que é isso!

Decomposição por Fatores Primos
Bom, você sabe decompor, certo? Por exemplo, decompondo o numero 111, obtemos 100 + 10 + 1, correto? Pois bem, agora, tente dividir o número 70, mas com apenas multiplicações. Mas lembre-se, elas devem ter o menor multiplicador possível!
(Se você não entendeu, simplesmente decomponha fazendo multiplicações com o menor número possível.)

Temos o resultado: 2 x 35, que dá 70, certo? (Há várias maneiras de fazer essa conta)
Agora, você conhece os números primos e compostos, certo? Então, tente fazer essa mesma decomposição, porem somente com números primos!

Temos um resultado:
2 x 5 x 7, que também dá 70.
Basicamente, isso é a decomposição em fatores primos. Fator vem da multiplicação, ou seja, você faz divisão multiplicando números primos.

Se você quer uma lista com os números primos até 100, aqui vai:
2 - 3 - 5 - 7 - 11 - 13 - 17 - 19 - 23 - 29 - 31 - 37 - 41 - 43 - 47 - 53 - 59 - 61 - 67 - 71 - 73 - 79 - 83 - 89 - 97

Agora que nós revemos o que é decomposição por fatores primos, podemos ir ao próximo tópico:

Mínimo Múltiplo Comum (mmc)
E aqui estamos! O mínimo múltiplo comum, quando dois ou mais números tem múltiplos em comum, por exemplo, na tabuada do 2 e na do 4, aonde em ambas temos o número 4, portanto, o mínimo múltiplo comum de 2 e de 4, é 4.
Olhe só! Ouve esse som? É o som de você, gritando desesperadamente "MAS NICOLAS, COMO QUE EU FAÇO PRA SABER QUAL É O MMC DE 2 NÚMEROS DE MODO MAIS RÁPIDO, EM? EM? EM?????"
Bom, há um jeito muito simples para fazer isso:

Como exemplo usaremos os números 10 e 50, ambos compostos.

Primeiro, fazemos o mesmo esquema da decomposição em fatores primos, mas com os 2 números em uma tabela:

10, 50| 2

Então, vamos ver.... Os dois são divisíveis por 2, portanto colocamos 2 na segunda tabela, e o resultado da divisão por 2 dos outros números (10 e 50) no outro lado da tabela.


5, 25| 2

Bom, nenhum deles é divisível por 3, portanto saltamos ao próximo número primo, o 5. Os dois terminam em 5, portanto sabemos que são divisíveis por 5. Repetimos o processo anterior:


1, 5 | 5


E, então, podemos ver que o único número que não é 1 que está no primeiro lado da tabela é o 5, portanto:


1, 1 | 5


No final, a tabela estará assim:

10, 50| 2
5, 25 | 5
1, 5  | 5
1, 1


Agora, nós pegamos os números que estão do outro lado da tabela, ou seja, 2, 5 e outro 5, e multiplicamos eles, portanto, faremos a seguinte multiplicação: 2 x 5 x 5 (ou 2 x 5²), e obtemos como resultado o 50.
Portanto, podemos concluir que o mínimo múltiplo comum entre 10 e 50 é 50, e em simbolismo, isto é: mmc(10, 50) = 50.

Então, temos mais um tópico, e o último deste Post.

Máximo Divisor Comum (mdc)
O Máximo Divisor Comum, ou mdc é quando dois números tem um (ou mais) divisor(es) em comum. Porém, nós pegamos o divisor que eles tem em comum com valor mais alto. Por exemplo, temos os números 50 e 100.

Vou mostrar hoje 2 maneiras de se achar o mdc desses números.

1ª forma:

Pegamos os dois números e listamos todos os seus divisores:

D(50) = {1, 2, 5, 10, 25, 50.}

D(100) = {1, 2, 4, 5, 10, 20, 25, 50, 100.}

E então, vemos que eles tem vários divisores em comum: 1, 2, 5, 10 e 50. Pegamos apenas o de maior valor, ou seja, o 50.
Então, sabemos que o Máximo Divisor Comum (mdc) de 50 e 100 é igual a 50. No simbolismo, isto é: mdc(50, 100) = 50.

2ª forma:
Esta forma envolve decomposição em fatores primos. Primeiro, iremos decompor em fatores primos ambos os números.

Decompondo o número 50 em fatores primos obtemos: 2 x 5 x 5 (ou 2 x 5²).

Decompondo o número 100 em fatores primos obtemos: 2 x 2 x 5 x 5 (ou 2² x 5²).

Então, marcamos os números que ambos os resultados tem em comum.

Marcamos, então [2], [5] e [5], e multiplicamos eles.

2 x 5 x 5 (ou 2 x 5²) = 50.
Portanto, mdc(50, 100) = 50.

Possíveis Dúvidas sobre a 2ª forma de calcular o mdc:

"E se um dos números que está numa das contas não estiver na outra?"
R: Você não o marca. Marque apenas os números que aparecem no resultado de
ambas as contas.

"E se um dos números que está numa das contas aparece 2 vezes, e na outra apenas 1 vez?"
R: Você só marca um dos números que se repete.

"Há uma forma mais fácil? Isso é muito difícil!"
R: Infelizmente, a única outra forma é a mais complicada de todas.


Enfim, pessoal, isso foi tudo! Espero que tenham aprendido alguma coisa com este post, e espero ter-los ajudado em algo! Por favor, deixem seus comentários sobre o que acharam, e se não quiser perder nenhum post, seja um seguidor!

-Nicolas










terça-feira, 10 de maio de 2016

Inglês - Verbos, pronomes, forma interrogativa, negativa e afirmativa.

"JESUS AMADO SOCORRO EU NÃO TO ENTENDENDO NADA DESSES VERBO "TCHU BI" AI ME AJUDA MEU DEUS DO CÉU"

Calma, calma. Eu já fui assim, mas todos nós aprendemos alguma hora, certo? Bom, o blog salvador das matérias passadas na escola está aqui para salvar o seu dia!!!....ou não.


Bom, vamos usar o básico do básico, o famoso verbo TCHU BI-Digo, o verbo "To Be".

Verbo To Be_
No modo afirmativo...
I --- am/I'm

You --- are/You're

We --- are/We're

He (She) --- is/He's

They --- are/They're

No modo negativo...


I --- am not/I'm not

You --- are not/You're not/You aren't

We --- are not/We're not/We aren't

He (She) --- is not/He's not/He isn't

They --- are not/They're not/They aren't

No modo interrogativo...

Am
 I?

Are
 you?
Are we?
Is he?

Are they?

Note que, quando um verbo está no modo interrogativo, o verbo auxiliar, no caso: 
Are, Am e Is saltam para frente do pronome. Isto é uma regra. Todo o verbo que está no modo interrogativo tem seu verbo auxiliar antecedendo o pronome.

Um verbo pode ter um de três tempos verbais: Presente, Pretérito ou Futuro.

Como todos nós sabemos, se "Eu Sou" está no pretérito perfeito, ele se torna "Eu fui". Se estava no pretérito imperfeito, se torna "Eu era". Não entraremos no tempo verbal Pretérito mais que perfeito.

Então, o verbo To Be no pretérito perfeito (do indicativo) se torna:

I   
was
You   were
We   were
He (She)  was
They  were

Gostaria de chamar a sua atenção para uma coisa, They
were. Veja, que embora parecido com a abreviação de We are, que é we're, were não possui apóstrofo, isso é algo que eu vejo muitas pessoas confundindo, é um erro comum, mas que num texto faria com que a concordância verbal fosse para o brejo, junto com a vaca.

Então lembre-se,
we're, com apóstrofo: We are, ou seja, nós somos.
were, sem apóstrofo: They (ou You, ou mesmo We) were, ou seja, eles foram (ou nós fomos.)

Agora, o verbo To Be no pretérito imperfeito (do indicativo)....
Espera aí! O que é isso? Produção, o script está errado????
Como assim não? O verbo To Be no pretérito imperfeito é a mesma coisa do que no pretérito imperfeito?!

Pois é! O verbo To Be no pretérito imperfeito não muda do pretérito perfeito!
Portanto, usaremos outro verbo. O verbo jogar!

Portanto, o verbo To play no pretérito imperfeito (do indicativo)....

I   
played
You   played
We   played
He (she)   played
They   played

Bom, foi tudo por hoje! Espero que tenham gostado do post, compartilhem com seus amigos no google+.... Pera aí, QUEM USA GOOGLE+?! Enfim, deixem um comentário sobre o que acharam do post de hoje!
-Nicolas